Сговор между Шепелем и Осинским. Попытка убрать из правления людей, которые пытаются контролировать скрытую хоз. деятельность ОСМД.

    Согласно Единому реестру судебных решений Украины, глава ревизионной комиссии нашего ОСМД Шепель И.Н. подал в суд на ОСМД с целью признать неправомерными решения общего собрания 02.02.2019 года:

    Это шутка? Друг Шепель подает в суд на ОСМД на друга Осинского??

    Что такого обнаружил Шепель в протоколе общего собрания ПРОШЛОГО ГОДА (напомним, что протокола с решениями общего собрания 2020 года жильцы дома так и не увидели до сих пор. Статья тут), что  решил отменить его через суд? Посмотреть данный протокол можно здесь.

    На общем собрании 02 февраля 2019 года в состав правления ОСМД были приняты Владимир Авраменко, Мария Бондарь и Сергей Юрченко, а также выведен из его состава Дмитрий Заруднев:

    Так же, напоминаем, что Авраменко и Юрченко ведут открытую борьбу с теневой хоз.деятельностью руководства ОСМД, а рев.комиссия во главе с Шепелем эту хоз. деятельность помогают скрывать. Почему теневой? Нет ни единого открытого документа о деталях хоз. деятельности ОСМД. Получить эти подробности, даже, по официальному запросу, Вам не удастся.

    Похоже, таким изысканным способом руководство ОСМД пытается избавиться от неугодных членов правления: Владимир Авраменко задает вопросы по финансовой деятельности ОСМД Осинскому и Шепелю (выписку по корпоративной карте ОСМД Осинский упорно показать не хочет и не собирается), Сергей Юрченко критикуют Осинского в группе ОСМД в фейсбуке и также задает неудобные вопросы. Зачем же такие люди в правлении, цель которого принимать выгодные Осинскому и Шепелю решения? Нужно убрать неугодных из правления.

    В состав правления хотят вернуть Дмитрия Заруднева? Напомним: согласно проверке пожарных в прошлом году, его пристройка на козырьке входа в первый подъезд признана нарушением противопожарной безопасности (детали можно прочесть тут). Руководство нашего ОСМД вместо того, чтобы бороться с нарушителями и избегать потенциальных огромных штрафов после таких проверок, принимает нарушителей в правление дома??

    По состоянию на 12 мая 2020 года, согласно Единому реестру судебных решений, хозяйственный суд отказался принимать к рассмотрению иск Шепеля:         «Розглянувши  матеріали  позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що  позовна заява  не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а тому у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав».

    То есть, Шепель может оспаривать данное решение в апелляции или подать иск в суд общей юрисдикции.

Итак, выводы:

• Вместо того, чтобы заниматься вопросами улучшения качества жизни в нашем доме, Осинский и Шепель решают кадровые вопросы, чтобы избежать негативных, для своей скрытой хоз.деятельности, последствий от неугодных членов правления.
• У жильцов дома нет вообще никакой возможности узнать, на что идут их ежемесячные взносы: как видите, Осинский и Шепель не ленятся даже в суд подавать, чтобы таким интересующимся не дать возможности задавать неудобные вопросы.
• За чей счет происходит судопроизводство? Из какого бюджета оплачиваются судебные сборы и пр.?
• Осинскому и Шепелю абсолютно все-равно мнение жильцов: все решения, которые были приняты ВСЕМИ НАМИ на общих собраниях они могут отменить через суд.
• Для отмены решений общего собрания необходимо доказать в суде незаконность проведения этого собрания, неправильность подсчета голосов жильцов и т.п. То есть, глава ревизионной комиссии через полтора года после собрания обнаружил незаконность результатов? ЗАЧЕМ НАМ ТАКОЙ НЕКОМПЕТЕНТНЫЙ ГЛАВА РЕВИЗИОННОЙ КОМИССИИ???
• Затраты на ежегодное собрание (печать материалов, аренда помещения и пр. никто не вернет)

Уважаемые соседи, мы можем остановить этот цирк или молча смотреть, как все решения в нашем доме будут приниматься только Осинским и Шепелем.

Мы же создавали ОСМД, чтобы самим принимать решения касательно жизни в нашем доме и избежать «мутных схем» руководителей типа «Світу побуту»!